duminică, 19 iulie 2009

Un fiasco; tineretul si politica mare

Privesc cu mare tristete modul de exprimare al politicienilor de pana in patruzeci de ani, oameni pe care ii consideram inca tineri, in politica romaneasca. Indiferent de partidele pentru care presteaza, indiferent de momentul intrarii lor pe aceasta scena, cu putine exceptii tinerii au dezamagit.

Au dezamagit in primul rand pentru faptul ca au acceptat prostitutia ca mod de avansare pe treptele ierarhiei de partid. Cand vorbesc de prostitutie fac referire la sensul larg al acestui cuvant; de la prostitutia intelectuala pana la prostitutia de ordin sexual. Si exemple in acest sens avem cu nemiluita.

Au dezamagit deoarece au acceptat compromisul cu un sistem de valori care a corupt generatii la rand. Daca pui un mar rosu intr-un cos de mere stricate intotdeauna marul rosu va fi acela care se va strica si in nici un caz fructele stricate nu se vor inrosi. Aceasta este doar o iluzie.Cazul Ridzi este expresia cea mai concludenta a actiunilor acestor daunatori tineri in politica din Romania.

Acestia, ajunsi in viata publica sub protectia unor patroni spirituali de o moralitate indoielnica, nu fac altceva decat sa perpetueze un sistem bolnav in care non-valorile ne sunt servite sub forma de exemple pozitive.

Ma simt trist cand vad care sunt persoanele tinere care au "reusit" in politica. Ma simt gol cand vad animale precum BOUreanu sau Ridzi vorbind. Raman mut cand vad ca EBA reprezinta tara mea in Parlamentul European. Peroratiile tinerei doamne Alma Anastase trezesc in mine doar sictirul.

Oare este reprezentat cu adevarat tineretul in viata politica? Sau este vorba doar de manipulare?

sâmbătă, 4 iulie 2009

Scandalul Gica Popescu. Cine plateste decontul?

In ultima saptamana am asistat siderat la operatiunea de demolare a unui mit. Da, fostul jucator al Craiovei din anii '80, trecut si pe la Barcelona, unde a fost si capitan de echipa!, a devenit tinta unui atac concentrat lansat de catre cotidianul Adevarul. Nu cunoastem substratul acestei operatiuni, putem doar banui.

Cine profita de existenta acestui nou scandal in viata noastra publica? Pai sa ii luam pe rand. Guvernul, deoarece scapa de sustinuta campanie de presa impotriva ministrului Ridzi, atentia fiind acum indreptata asupra epopeii lui Gica Popescu. Probabil ca avem de-aface doar cu un moment de respiro pentru boculeti, deoarece suma delapidata de catre Monica Ridzi este mult prea mare pentru ca ziarele sa nu mai abordeze acest subiect pe viitor.

Al doilea mare profitor este chiar Federatia Romana de Fotbal, aflata sub presiune dupa ce institutile indrituite au facut publice ramificatiile cazului Penescu de la Arges. Florin Prunea, unul dintre membrii triumviratului care exercita controlul asupra FRF este direct acuzat in acest caz. Nu este deloc exclus ca insusi Mircea Sandu sa fi luat mita de la patronul lui FC Arges. In fapt acest scandal a aparut exact in momentul in care unele surse dadeau ca sigura implicarea sefului FRF in aceasta operatiune de luare de mita.

Acum as dori sa fac cateva consideratii asupra modului in care au actionat cei care au cercetat cazul Gica Popescu in arhivele CNSAS. Ma refer aici la dl. Mihai Bumbes de la Militia Spirituala. Dupa ce a gasit unele documente care ar atesta in opinia domniei sale colaborarea lui Gica cu organele Securitatii, acesta s-a grabit sa propuna materialul spre publicare in presa. Nu degeaba ci contracost.

Astfel ca voinicul nostru a organizat o minilicitatie pentru a vedea carui ziar va incredinta articolul pentru publicare. A castigat "Adevarul" (dar oare a castigat?). Dl. Bumbes a actionat precum un mercenar fara constiinta, fara sa realizeze faptul ca arunca o pata neagra asupra unei personalitati a sportului romanesc. Asa-zisele note informative ale lui Gica (daca ele chiar au fost scrise de catre Gica!) sunt insignifiante fata de ce exista in arhive! Si o spune cineva care a avut ocazia de a arunca un ochi asupra a ce exista in aceste arhive.

OK, poate ca Adevarul isi va cere public scuze fata de dl. Popescu. Dar cum va ramane cu prejudiciul de imagine? Cine va plati pentru acesta?