Mergeti la vot! Exercitati-va dreptul de a alege

Indemnul din titlul postarii este adresat mai cu seama locuitorilor comunei Sinandrei.

Dragii mei

Pentru ca noi toti sa avem dreptul de a alege, in Decembrie 1989 s-a murit pe strazile marilor orase din Romania. Si din Sinandrei am avut victime impuscate pentru ca atunci, in acea tulbure perioada, ei au avut curajul de a iesi in strada si a cere libertatea. Nimeni, dar absolut nimeni!, nu poate sa va ceara sa nu va exercitati un drept constitutional inalienabil, acela de a alege si a fi ales. Nu conteaza care este sensul optiunii voastre, pro sau contra continuarii mandatului prezidential al d-lui Traian Basescu. Conteaza sa va spuneti punctul de vedere. Democratia, si mai ales democratia participativa, inseamna implicarea directa si la o scara tot mai mare a cetatenilor in problematica comunitara.

Daca ne batem joc de acest drept, atunci se cheama ca nu ne deosebim foarte mult de specia necuvantatoarelor, a fiintelor care nu au nimic de spus sau nu au curajul de a spune cea ce gandesc. Veniti la urne si votati in cadrul Referendumului de azi. Votul nostru chiar conteaza.

Democratia devianta

Aud ca tabara sustinatorilor presedintelui suspendat, dl. Traian Basescu - si implicit acesta - indeamna la neparticiparea cetatenilor la referendumul de duminica, 29 iulie, care are ca si miza demiterea sau reconfirmarea in functie a actualului sef al Statului. Nu este nimic mai deprimant decat sa observi conducatori politici sau formatori de opinie care indeamna la boicotul democratiei participative, pe considerentul ca acest referendum nu ar reprezenta altceva decat o lovitura de stat. Nimic mai fals.

Nu s-a inventat inca lovitura de stat infaptuita cu sprijinul majoritar al cetatenilor si a membrilor Parlamentului. Ori, daca romanii vor prefera o Romanie fara Traian Basescu ca si presedinte, acest lucru trebuie consfintit prin vot popular. Apelul la judecata poporului se face atunci cand liderii politici nu reusesc sa se puna de acord in privinta directiilor de urmat in politica interna, deci avem de-a face cu un exercitiu democratic care se inscrie intre limitele Constitutiei. Duminica romanii sunt chemati sa spuna daca doresc o Romanie cu sau fara Traian Basescu in functia de presedinte. Acesta este sensul real al votului de la acest referendum. In actuala ecuatie politica nu intra nici Crin Antonescu si nici Victor Ponta. Totul se leaga de persoana d-lui Basescu. Mai il doresc romanii pe Traian Basescu ca si presedinte?

In aceasta campanie de dinaintea referndumului am avut de-a face cu luari de pozitie extreme din partea ambelor tabere. Pe de-o parte PDL si Traian Basescu au marsat pe ideea lovituri de stat infaptuite de catre USL prin acaprarea principalelor functii din stat. Nimic mai fals, USL a apelat la popor ca sa confirme sau sa infirme suspendarea din functia de presedinte a d-lui Basescu, operand exclusiv intre limitele prevederilor constitutionale. Pe de alta parte USL a propagat ideea unei dictaturi personale a presedintelui suspendat, fapt cel putin indoielnic daca ne gandim ca acelasi presedinte a numit un premier din partea Opozitiei iar sefii principalelor doua  servicii de informatii sunt membrii autosuspendati ai PSD si PNL.

Pana la urma cetatenii sunt cei chemati a pune ordine in bulibasala politica care caracterizeaza tara noastra de ceva timp. Poporul trebuie sa iasa la vot si sa isi spuna punctul de vedere duminica, 29 iulie. Indemnurile la boicot sunt absolut de neacceptat si degradante atunci cand ele vin din partea unei forte politice democrate. Acest fapt dovedeste existenta unor deviante ale democratiei din tara noastra. Veniti la vot si spuneti-va punctul de vedere! Un individ poate gresi dar poporul nu greseste niciodata.

Actualitatea zilelor noastre prin vorbele parintelui Nicolae Steinhardt

Am inceput sa recitesc, dupa mai multi ani, opera unui mare ganditor roman: Nicolae Steinhardt. Scurtul concediu petrecut fara griji pe plajele din Muntenegru, mi-a prilejuit sa il redescoper pe acest roman adevarat, incepand a percepe  tot mai acut realismul ideilor sale. Pune Steinhardt in gura personajului real Manole din "Jurnalul Fericirii" - numele sub care ni-l face acesta cunoscut pe Emanuel Neuman -  descrierea celor trei mari probleme cu care se confrunta societatile moderne: invazia verticală a bar­barilor (expresia e a lui Rathenau), domnia proştilor, trădarea oamenilor cumsecade.

Primul: năvălesc nu barbarii din alte continente ci, de jos în sus, derbedeii. Barbarii aceştia preiau locurile de conducere.

Al doilea: au sosit – pur şi simplu, în sensul cel mai categoric – proştii şi inculţii la putere şi în ciuda tuturor legilor economice şi tuturor regulilor politice fac prostii, ca nişte ignoranţi ce se află.

Al treilea: în loc de a se împotrivi, oamenii cumsecade adoptă expectative binevoitoare, se fac că nu văd şi nu aud, pe scurt trădează. Nu-şi fac datoria. Imparţialii şi încrezătorii înregistrează şi tac. Sunt cei mai vinovaţi“.

Eu zic ca aici, in acest fragment, Steinhardt surprinde aproape chirurgical realitatea imunda in care se scalda Romania noastra. Absolut genial.

Socialismul stangist explicat empiric

In Suedia, caz real.

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga. Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA! Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."

Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8. Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura. Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit. Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 . Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes. Nu putea fi o explicatie mai simpla. Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul: "Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia, divizand-o!"

Unde este Romania? Unde este interesul direct al cetateanului?

Admirabile desfasurarile de forte ale celor doua tabere, pro si contra suspendarii presedintelui Traian Basescu! Mass-media a gasit cu siguranta evenimentul care sa acopere penuria de subiecte, detectabila in aceasta parte a anului. Istericalele politicianiste de la orele de maxima audienta nu pot face decat rating. Rating si cam atat, deoarece cei degraba inghititori de microfoane nu se obosesc sa raspunda la problemele reale ale cetatenilor. Nu avem nici acum, in ceasul al doisprezecelea, o dezbatere politica de substanta, care sa identifice tarele adevarate ale sistemului nostru constitutional, cel care blocheaza prin echivocul sau actul de decizie la toate nivelele.

Aceasta exacerbare fara precedent a presiunilor politicianiste asupra omului de rand se traduce si prin consumarea unor energii benefice in scopuri indoielnice ca si finalitate. Sa nu mai vorbim de resursele materiale care vor fi puse in joc de ambele tabere, in afara bugetului prevazut pentru referendumul din 29 iulie, in cuantum de aproximativ 90 de milioane de lei noi. Acest proces electoral s-ar fi justificat daca, pe langa intrebarea referitoare la soarta politica a lui Traian Basescu, ar fi continut si una prin care sa se aprobe o noua Constitutie, adaptata la particularitatile pe care le prezinta tara noastra, fara ambiguitatile care caracterizeaza din pacate actuala lege fundamentala. Este absolut clar pentru toata lumea ca noi, romanii, ca de altfel si alte natii latine, cu sange fierbinte si creier in concediu, nu avem exercitiul coabitarii intre reprezentantii unor formatiuni politice diferite. Iar aceasta situatie nu a devenit sesizabila de ieri sau de azi ci se perpetueaza deja de cativa ani.

Romania are nevoie de o legislatie politica bazata pe principiul winner takes it all. Acest fapt este in afara oricarei indoieli. In momentul in care nu exista un minim respect, nu neaparat personal ci unul pentru o anumita functie detinuta vremelnic de un individ supus si el greselilor, este foarte greu de coabitat. Personal nu cred in solutii miraculoase pentru remedierea situatiei din tara noastra, dar trebuie inceput cu ceva. Ori, in acest moment politic, benefic pentru Romania ar fi o asumare totala a conducerii tarii, fie de USL + Presedinte - dl.Antonescu, fie de Presedintie - dl.Basescu + PDL si aliatii pe care pot sa ii adune in jurul lor. Lucrurile nu mai pot continua ca si pana acum.

Cu Valeriu Gafencu despre Marx si marxism

Unul dintre marii traitori ai ortodoxiei si ai credintei crestine a fost Valeriu Gafencu, cel supranumit de catre fostii colegi din inchisorile comuniste "Sfantul inchisorilor".  Universul concentrationar extrem prin care l-a dus viata lui pamanteasca (Aiud, Pitesti, Targu Ocna), faptele lui, l-au  purtat de la statutul de muritor la cel de sfant in viata. Valeriu a fost in stare sa renunte la medicamentatia sa - fara de care a fost condamnat la moarte - doar pentru a o ceda lui Richard Wurmbrandt, pastorul care va ridica o parte din valul care acoperea realitatile comunismului din Romania, dupa ce a ajuns in Statele Unite.

Dupa caderea comunismului au aparut mai multe carti de memorii despre Valeriu Gafencu, cea mai importanta fiind desigur cea scrisa de catre fostul lui tovaras de inchisoare Ioan Ianolide. Intr-un pasaj din aceasta carte apare reprodus un dialog intre Gafencu si Ianolide, in care Sfantul Inchisorilor ne arata exact fata adevarata a marxismului, curent politic redescoperit in ultimul timp de catre o elita intelectuala avida de a se indeparta cu orice pret de valorile conservatoare, atat de hulite intr-o Romanie in care curentul politic de Dreapta a devenit un tap ispasitor pentru situatia de criza in care ne zbatem acum. 

...

-Cum explici ura lui Marx împotriva credinţei?

- Marx neagă pe Hristos dar şi pe Moise, şi pe oricare întemeietor de religie. Marx neagă prioritatea spiritului asupra materiei. El îşi justifică uraîmpotriva religiei prin ineficacitatea istorică a credinţei în rezolvarea problemelor sociale ale poporului asuprit şi exploatat. Prin urmare, declară credinţa „opiu al popoarelor”, înlocuieşte iubirea cu ura, iar libertatea cu tirania şi dictatura proletariatului. El respinge spiritualitatea şi astfel absolutizează nimicul în lume. Marx devine dumnezeul lumii - el, bietul Marx, care era de fapt un amputat sufleteşte, cu o concepţie îngustă şi opacă, cu venin în tot ce făcea, un om otrăvit, posedat, fanatic, limitat şi nerealist.

- Dacă marxismul e atât de obtuz, cum se explică explozia sa în lume, care uimeşte secolul şi tinde să domine?

- Marx a folosit idei majore, care pot polariza oamenii, dar care încontextul marxist au un sens degradat. Marx a speculat toate slăbiciunile lumii burgheze, care erau o realitate crudă, şi a mobilizat lumea în revoluţie. El aderutat pe mulţi prin complexitatea concepţiei dialecticii materialismului istoric.Cine nu priveşte pe Marx şi marxismul ori comunismul în duh, acela riscă să fíe tentat de marxism

Sa ne uitam deci, si la pozititiile de pe care este criticata actuala stare de fapt din tara noastra. Nu ma incanta cu nimic faptul ca am ca si comilitoni, in aceste vremuri tulburi, pe unii adepti ai teoriilor marxiste. Marx a determinat aparitia comunismului cu toate fatetele sale, inclusiv Gulagul si crimele impotriva umanitatii. Cine se face ca uita aceste amanunte comite o crima de lezmajestate la adresa Istoriei.

Puicute sexy

Sexy chicks! :))

De duminica...despre politicieni

Politicienii sunt ca scutecele. Si unii si altele trebuie sa fie schimbati/e cat mai des si pentru acelasi motiv.

Citatul de mai sus este din filmul Man of the Year, care a rulat la noi, pe marile ecrane, cu titlul Din greseala presedinte. Aparut in 2006, el a creat o veritabila stare de angoasa in randurile conducerilor celor doua mari partide politice din Statele Unite, cel Republican si cel Democrat. Este oare posibil un asemenea scenariu in realitate? Va recomand cu caldura sa urmariti acest film deoarece chiar merita vazut. Robin Williams face unul dintre rolurile vietii lui, poate alaturi de cel din Mrs.Doubtfire si Good Morning, Vietnam!

Sinopticul filmului il gasiti aici.  Pe scurt, ce s-ar intampla daca unul dintre cei mai amuzanti oameni ai unei natii ar deveni peste noapte presedintele ei? Ca realizator al unui talk show la un post national de televiziune, Tom Dobbs a facut cariera datorita indraznelii cu care a atacat intotdeauna politicienii care-i erau invitati. Seara de seara milioane de telespectatori sunt in fata televizoarelor pentru a-l urmari, iar popularitatea de care se bucura ii sugereaza o idee cat se poate de trasnita: de ce sa nu candideze el insusi la postul de presedinte al tarii? Ziua alegerilor vine si, printr-o eroare a computerului, Tom Dobbs se trezeste presedintele tarii. Va accepta el oare aceasta provocare extraordinara, sau se va intoarce la show-ul lui zilnic?

Arsita mare...

Se pare ca aceasta caldura inabusitoare a determinat aprinderea creierelor unor politicieni romani. Bunaoara doamna Monica Macovei. Candva o speranta a societatii civile din Romania, transformata peste noapte intr-un politruc fara un orizont foarte clar. Canicula din aceste zile pare sa aibe un efect dezastruos asupra comportamentului public afisat de dansa.

In legatura cu recentele evenimente de la Bucuresti, in urma carora USL - majoritar atat in Camera cat si in Senat - a decis sa isi puna proprii oameni in conducerea Parlamentului, doamna Macovei declara ca ele nu reprezinta altceva decat o lovitură de stat, se încalcă legea, instituțiile democratice se desființează. În 20 de ore totul se distruge, totul se schimbă total ilegal. Așa cum am făcut eforturi foarte mari să intrăm în UE - și țara, și eu personal - cred că tocmai ca să ne apărăm țara acum trebuie să invocăm articolul 7”. Este destul de grav cea ce afirma d-na Macovei, probabil din cauza unui puseu de politicianism ieftin si nimic mai mult. Nu cred ca suntem in situatia de a ne permite luxul unei condamnari in Consiliul European pentru culpe inexistente. Articolul 7 din Tratat presupune inclusiv suspendarea dreptului de veto în Consiliu. Nu inteleg rostul acestor demersuri ale fostului ministru al Justitiei. Nu este normal sa mergem la Bruxelles cu poalele in cap, pentru ca reprezentantii familiilor politice europene sa ne rezolve disputele balcanice de la Bucuresti.

Cred ca ar trebui ca cei care reprezinta Romania pe plan extern sa de-a dovada de retinere si realism. Poate si o doza mai mare de gravitate al discursului public. Politicianismul ar trebui lasat acasa, oricum noi deja ne-am obisnuit cu el.

Gandul zilelor din urma

A exista este un plagiat, ne spune Emil Cioran in "Sfartecare". Se pare ca pentru unii contemporani ai nostrii, a plagia este un deziderat.