Oprescu este poporul iar Ciorbea avocatul său!

Cazul Oprescu continuă să agite spiritele în societatea românească. De data aceasta primarul-şpăgar de Bucureşti nu mai este eroul principal, acest rol fiind preluat de către tristul personaj care răspunde la numele de Victor Ciorbea, aflat actualmente în treabă pe la instituţia Avocatului Poporului. Niciodată nu a existat o reacţie atât de promptă a acesteia la vreo sesizare precum cea din speţa Oprescu. Să fim clar înţeleşi, nu pledez pentru uciderea pasivă a unui om prin neacordarea îngrijirilor medicale de care, poate, are nevoie. Nu, aici mă refer exclusiv la activitatea depusă de Avocatul Poporului şi atât. Putem să ne punem întrebări referitoare la apetenţa pentru îmbolnăviri subite a celor care, deodată, devin ţinte ale luptei anticorupţie, asta da, după cum ne putem întreba de unde au unii atâta inspiraţie în scrierea unor lucrări atunci când sunt ascunşi la beciul domnesc. Sunt doar întrebări.

 

Am urmărit şi eu parţial conferinţa de presă în care Ciorbea şi echipa şi-au prezentat concluziile anchetei în cazul Oprescu. Apropo, această anchetă a fost efectuată rapid, în nici douăzeci şi patru de ore! Exemplu de operativitate, ce mai! În tot acest timp există sute de cetăţeni ai Statului român care aşteaptă o minimă implicare a acestei instituţii pentru soluţionarea unor cauze extrem de grave. Să nu uităm ce se întâmplă în această ţară cu retrocedările, unde adevăraţii proprietari sunt realmente jecmăniţi de mafia cumpărătorilor de drepturi litigioase. Să nu trecem cu vederea atât de uşor un caz precum cel al gorjanului Marcel Ţundrea, cel care a făcut 12 ani de închisoare pentru o crimă pe care nu a comis-o, decedând ulterior în urma unor afecţiuni dobândite în perioada de detenţie. Câţi de Ţundrea or mai fi zăcând în sistemul judiciar românesc? Câte petiţii nerezolvate or fi zăcând la Avocatul Poporului?

 

Dar pentru lombrosianul domn Ciorbea singurul caz care contează la această oră este cel al primarului-şpăgar Oprescu. În subteranele politicii dâmboviţene se acreditează de mai multă vreme ideea că sumbrul personaj Ciorbea este acolo unde se găseşte cu temă dată. Iar aceasta nu este oferită de fişa postului pe care îl ocupă ci de către mai-marii zilei. Un fel de robot care răspunde la comenzi atunci când cineva apasă pe butonul aferent.  Văd o mare iritare din zona PNL. Aş zâmbi dacă nu ar fi tragic. Fostul premier ţărănist vegeta politic până când, în 2012, Partidului Naţional-Liberal l-a readus în politica mare, oferindu-i şansa de a candida la Senat pe un colegiu eligibil. Anul trecut a fost susţinut de PSD pentru funcţia de la Avocatul Poporului, în condiţiile unui blat de mai mare râsul, opoziţia cu PNL în frunte neparticipînd la votul din Parlament. Ce-ar mai fi de adăugat? Concluzia din titlu doar: Oprescu este poporul iar Ciorbea avocatul său. Se ştie!

 

Bulversarea ierarhiilor. Influenţa factorului DNA asupra anului electoral 2016

La anul vom avea parte de două rânduri de alegeri, cele locale la începutul verii şi cele parlamentare spre finalul toamnei şi începutul iernii. Sezonul electoral se anunţă a fi unul foarte fierbinte în contextul în care anchetele DNA încep să aibe o influenţă majoră în stabilirea opţiunilor alegătorilor. Nivelul încrederii de care se bucură DNA în ochii unui popor avid de dreptate în condiţiile în care mai bine de douăzeci de ani Statul s-a complăcut în situaţia de fraier de serviciu, fac din cei intraţi în malaxorul justiţiei anticorupţie victime aproape sigure. Inexistenţa unui mecanism de deculpabilizare publică în cazul celor nedovediţi ca fiind hoţi sau corupţi face din simpla prezenţă a acestora la sediul DNA, un handicap electoral major. Dacă vreţi, acesta este reversul celor mai bine de douăzeci de ani în care România a arătat ca un uriaş elefant eşuat într-un râu plin de peşti piranha.

 

Din nefericire alegătorul nu mai aşteaptă rezultatul final al anchetelor, dorinţa de ai vedea pedepsiţi pe cei care sunt asociaţi în mod frecvent cu ideea de corupţie dominând raţionalul. Pe de altă parte există cazuri flagrante de oameni politici sau funcţionari aflaţi în exerciţiul demnităţii pentru care au fost aleşi sau angajaţi care au dat de mult cinstea pe ruşine. DNA va avea un rol major în stabilirea caştigătorilor de la anul, acest fapt este în afara oricărui dubiu. În lumina modului în care sunt receptate de electorat rezultatele anchetelor anticorupţie, nu ne rămâne de făcut decât să sperăm că procurorii îşi vor face cât mai bine treaba, chemările în faţa justiţiei urmând a se face doar în urma administrării unor probe cât mai solide posibil. Neobţinerea de condamnări definitive ar conduce doar la decredibilizarea actului de justiţie.

 

Discutând acum pe şleau, sunt total blamabili acei politicieni sau funcţionari care, în momentul în care constată că o lume se scufundă în jurul lor  - vorbesc aici de cei care se dedau la acte de corupţie în contextul războiului total declarat de Stat acestui fenomen - persistă în acelaşi mod de rotunjire a veniturilor. A explodat acum în presă cazul Sorin Oprescu, cel care conform unui comunicat DNA, a fost prins în flagrant în timp ce primea suma de 25.000 de euro. Păi ori eşti prost ori eşti bolnav dacă persişti în aceste apucături în contextul în care în mai puţin de un an ai avut cel puţin doi colaboratori apropiaţi săltaţi de DNA pe motiv de percepere de mită. (cazurile Mădălin Dumitru şi Solomon Wigler) Cum de prostie nu îl poţi bănui pe Oprescu, rămâne opţiunea unei boli. Oamenii aceştia consideră firesc nefirescul, normal anormalul! Semn de degenerare până la urmă.